كنت أتابع تصاعد السرد الخاص بـ ZK مجددًا هذا الدورة. الجميع يلاحق المشاريع التي تومض أسرع الأرقام، لكنني أظل أطرح على نفسي السؤال نفسه: من الذي يدفع فعليًا ثمن الجهد الكبير؟
معظم هذه الأنظمة تبدو نظيفة على السلسلة. التحقق يبدو شبه مجاني. لكن ما لا يُتحدث عنه بما يكفي هو الجانب خارج السلسلة. توليد البراهين ما زال يلتهم حوسبة جادة. لا بد أن يقوم شخص بتشغيل تلك المجمّعات، إبقائها متصلة بالإنترنت، وتحمل التكلفة. وإذا لم تكن الحوافز واضحة، فلن تقوم العقد بذلك مجانًا لفترة طويلة.
هذا السؤال هو ما دفعني مؤخرًا إلى النظر في DUSK بشكل أدق. أزمنة التحقق على السلسلة قوية، ولا حجة هناك. لكن الاحتكاك الحقيقي يتمركز في طبقة الإثبات وإعداد الهوية. زاوية الامتثال مثيرة للاهتمام للبيئات المنظمة، لكنها ما تزال تعتمد على مُصدِري بيانات خارج السلسلة. وهذا يخلق نقطة ثقة لا يمكن للسلسلة وحدها إزالتها بالكامل.
بالنسبة إلى رأس المال، الفرصة التي أراها هي أنه إذا قرر عدد كافٍ من مزودي البنية التحتية أن طبقة الهوية تستحق أن يتم دعمها. قد تتبعها مكافآت السيولة والـ staking إذا حدث ذلك. أما المخاطرة فالأبسط: إذا ظلّ الإثبات مكلفًا وبقيت مشاركة العقد خفيفة، سيظل النظام برمته أكثر مركزية مما توحي به الدعاية. وحتى مشكلة حديثة تخص المُتحقِّق لم تُحسّن الثقة، حتى بعد الإصلاح.
الدرس الذي أظل أُعيد تَعَلّمه: أرقام سرعة العناوين نادرًا ما تخبرك بمكان تمركز رأس المال فعليًا.
فضولي: ما الذي يوزنه الآخرون أكثر الآن، إمكانات الامتثال أم تكلفة الإثبات؟
$DUSK #dusk @Dusk
معظم هذه الأنظمة تبدو نظيفة على السلسلة. التحقق يبدو شبه مجاني. لكن ما لا يُتحدث عنه بما يكفي هو الجانب خارج السلسلة. توليد البراهين ما زال يلتهم حوسبة جادة. لا بد أن يقوم شخص بتشغيل تلك المجمّعات، إبقائها متصلة بالإنترنت، وتحمل التكلفة. وإذا لم تكن الحوافز واضحة، فلن تقوم العقد بذلك مجانًا لفترة طويلة.
هذا السؤال هو ما دفعني مؤخرًا إلى النظر في DUSK بشكل أدق. أزمنة التحقق على السلسلة قوية، ولا حجة هناك. لكن الاحتكاك الحقيقي يتمركز في طبقة الإثبات وإعداد الهوية. زاوية الامتثال مثيرة للاهتمام للبيئات المنظمة، لكنها ما تزال تعتمد على مُصدِري بيانات خارج السلسلة. وهذا يخلق نقطة ثقة لا يمكن للسلسلة وحدها إزالتها بالكامل.
بالنسبة إلى رأس المال، الفرصة التي أراها هي أنه إذا قرر عدد كافٍ من مزودي البنية التحتية أن طبقة الهوية تستحق أن يتم دعمها. قد تتبعها مكافآت السيولة والـ staking إذا حدث ذلك. أما المخاطرة فالأبسط: إذا ظلّ الإثبات مكلفًا وبقيت مشاركة العقد خفيفة، سيظل النظام برمته أكثر مركزية مما توحي به الدعاية. وحتى مشكلة حديثة تخص المُتحقِّق لم تُحسّن الثقة، حتى بعد الإصلاح.
الدرس الذي أظل أُعيد تَعَلّمه: أرقام سرعة العناوين نادرًا ما تخبرك بمكان تمركز رأس المال فعليًا.
فضولي: ما الذي يوزنه الآخرون أكثر الآن، إمكانات الامتثال أم تكلفة الإثبات؟
$DUSK #dusk @Dusk
