#termmax @TermMax

اعتقدت في البداية أن السوق بسعر فائدة ثابت هو في الأساس إيجاد سعر يمكن للطرفين قبوله.

لكن التعمق في تصميم “TermMax” للطلبات ذات أمر النطاق (Range Order) غيّر ذلك التصور.

الجزء المثير للاهتمام هو أن السيولة لا يتعين أن تكون محصورة خلف معدل سنوي ثابت واحد. يتيح تصميم TermMax ربط أجزاء مختلفة من الطلب بمعدلات ثابتة مختلفة، ما يخلق منحنى تسعير للسوق.

هذا يجعلني أفكر في الإقراض بسعر ثابت بطريقة مختلفة.

المسألة ليست فقط “ما هو السعر الثابت؟” بل أيضاً “كم مقدار السيولة المتاحة عند ذلك السعر؟”

بالنسبة للمُقرض، يمكن لهذا الهيكل التعبير عن تفضيلات مختلفة للأسعار عبر رأس المال الذي يريد توظيفه. وبالنسبة للسوق، تصبح هذه التفضيلات جزءاً من كيفية توزيع السيولة عبر نطاق التسعير المتاح.

أجد أن هذا التمييز مفيد لأن ضمان اليقين بشأن السعر واكتشاف السعر هما في الواقع مشكلتان منفصلتان.

يشير السعر الثابت لي إلى تكلفة التمويل بمجرد مطابقة أحد المراكز. ويساعد منحنى التسعير على تحديد أين يمكن في المقام الأول مطابقة تلك السيولة.

وبالطبع، لا يضمن ذلك التنفيذ ولا يزيل مخاطر السيولة. قد يوجد سعر على منحنى دون أن يعني ذلك أن رأس المال غير محدود سيتم مطابقته هناك.

هذا ما أريد متابعته عن كثب مع @TermMax : ليس فقط المعدلات الثابتة نفسها، بل أيضاً كيف يتم توزيع السيولة عبرها.