كنت أنظر إلى سلوك Kadcast عندما تتوقف عن التفكير في “العُقَد” وتبدأ في التفكير في الأنداد غير الموثوقين. هنا صار @Dusk and $DUSK أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي. #dusk
الجزء الذي لفت انتباهي: الرسائل تُوقَّع وتُتحقَّق منها قبل أن يقوم أي عُقدة بإعادة توجيهها، بينما يعتمد التوجيه على Kademlia للحفاظ على عدة أنداد داخل دفاترها (buckets). لذا يمكن رفض رسالة سيئة، ولا يعني تعذّر أنداد بعينه بالضرورة أن المسار سيتعطل.
في البداية ظننت أن جانب الخصوصية سيكون هو الأمر الأهم هنا. لكن كلما تعمقت أكثر، شعرت أن عنصر المرونة كان بنفس الأهمية. يقوم Kadcast باستبدال الأنداد المتعثرين ويمكنه استخدام مسارات بديلة عندما يخرج أحد الخوادم عن الاتصال.
ثم توجد إخفاء المصدر: تتحرك الرسائل عبر أنداد مختارين عند مسافات XOR متزايدة، ما يجعل من الصعب تتبّع المُرسِل الأصلي. وما زلت أتساءل كيف تتصرف هذه الخصائص داخل شبكة شديدة العدائية فعلًا، وليس مجرد شبكة غير موثوقة.
الجزء الذي لفت انتباهي: الرسائل تُوقَّع وتُتحقَّق منها قبل أن يقوم أي عُقدة بإعادة توجيهها، بينما يعتمد التوجيه على Kademlia للحفاظ على عدة أنداد داخل دفاترها (buckets). لذا يمكن رفض رسالة سيئة، ولا يعني تعذّر أنداد بعينه بالضرورة أن المسار سيتعطل.
في البداية ظننت أن جانب الخصوصية سيكون هو الأمر الأهم هنا. لكن كلما تعمقت أكثر، شعرت أن عنصر المرونة كان بنفس الأهمية. يقوم Kadcast باستبدال الأنداد المتعثرين ويمكنه استخدام مسارات بديلة عندما يخرج أحد الخوادم عن الاتصال.
ثم توجد إخفاء المصدر: تتحرك الرسائل عبر أنداد مختارين عند مسافات XOR متزايدة، ما يجعل من الصعب تتبّع المُرسِل الأصلي. وما زلت أتساءل كيف تتصرف هذه الخصائص داخل شبكة شديدة العدائية فعلًا، وليس مجرد شبكة غير موثوقة.
