يبقى الغروب عالقًا في ذلك الموضع الأوسط المُحرج الذي تجد فيه مشاريع العملات المشفرة نفسها عندما تحاول حل مشكلة حقيقية بدلًا من ملاحقة سردية ما. الخصوصية على السلسلة—وبالتحديد الخصوصية للقطاع المالي المُنظَّم—ليست فكرة جذابة. إنها “سباكة” أو بنية تحتية. والبنية التحتية لا تنتشر.

لكن ثمّة توتر يستحق التأمل: السلاسل العامة للبلوك تشين شفافة بطبيعتها، وهذا أمر رائع لقدر من الثقة دون وسطاء (trustlessness)، لكنه سيّئ جدًا لأي شخص يحاول إصدار سند أو تسوية ورقة مالية دون بثّ كل مركز (position) إلى المنافسين. هذه هي الفجوة التي يسعى الغروب إلى سدّها باستخدام XSC—عقود ذكية سرّية مصممة خصيصًا للأدوات المالية، لا مجرد “معاملات خاصة” بالمعنى المعتاد في مونيرو.

الأمر اللافت هو خيار التأطير. فهم لا يبيعون إخفاء الهوية لذاته. إنهم يبيعون الإفصاح الانتقائي—فكرة أن جهة تنظيمية أو مدققًا يمكنه التحقق من الالتزام دون أن يرى العالم كله دفاترك. هذا هدف تصميمي مختلف فعلًا عن معظم سلاسل الخصوصية، التي تميل إلى تحسين أقصى قدر من الغموض والتعامل مع الاحتكاك التنظيمي لاحقًا، إن حدث ذلك أصلًا.

هل يجعل ذلك من الأكثر احتمالًا أن يُعتمد فعليًا لدى المؤسسات؟ ربما. المؤسسات لا تريد السرية؛ تريد السرية مع أثر تدقيق (audit trail)—وهو تحدٍ هندسي أصعب، بصراحة، من مجرد إخفاء كل شيء.

الجزء المتشكك في داخلي يتساءل إن كانت عبارة “بلوك تشين خصوصية للترادفيي” (TradFi) تمتلك مساحة كافية لبناء منظومة حقيقية، بدل أن تكون نِيشة دائمة تخدم عددًا محدودًا من برامج التجربة وتبقى عند ذلك الحد. أما المتفائل في داخلي فيلاحظ أن لوائح MiCA والإطارات التنظيمية المشابهة تُجبر أوروبا حاليًا على طرح هذا النوع من أسئلة البنية التحتية، ولا بد أن يوجد من يبني “السكك” التي تسمح بذلك.

جدير بالمراقبة أقل من حيث إمكانات الضجة، وأكثر كرهان على ما إذا كانت “الخصوصية المتوافقة” ستصبح فئة بحد ذاتها—أم ستظل مجرد نقطة حديث في أوراق البيانات (whitepapers).

#dusk @Dusk $DUSK