الخصوصية جزء من البنية المالية

جعلت السلاسل العامة للبلوك تشين الشفافية خيارًا افتراضيًا. لكن في الأسواق المالية، فإن جعل كل رصيد وكل مركز وكل طرف مقابل وكل تفاصيل المعاملات أمرًا عامًا قد يخلق مشكلات.

لهذا السبب تهم الخصوصية أكثر من مجرد «إخفاء المعاملات».
@Dusk يُقدّم نهجًا أكثر عملية:

• السرّية: يمكن للتحويلات المشفّرة حماية النشاط المالي الحساس.

• الإفصاح الانتقائي: يمكن للأطراف المصرّح لها الحصول على المعلومات التي تحتاجها فعليًا، بدلًا من تعريض كل شيء للعامة.

• الامتثال: تعمل الخصوصية جنبًا إلى جنب مع الأهلية وضوابط الوصول والإبلاغ وقيود التحويل.

تسوية الخصوصية، بحيث لا تعني السرّية التخلي عن البنية التحتية المتوقعة للبنية السوقية.

وهذا الأمر مهم بشكل خاص بالنسبة للأوراق المالية المُرمّزة (tokenized securities) والتطبيقات المالية الخاضعة للتنظيم، حيث قد يحتاج المستثمرون إلى الخصوصية بينما ما زال يتعين على المُصدِرين والميادين والمشرفين الحصول على معلومات يمكن التحقق منها.

بالنسبة لي، لا تتمثل المسألة المثيرة للاهتمام في ما إذا كان ينبغي أن تكون البلوك تشين خاصة أو شفافة.

بل تتمثل في ما إذا كانت البنية التحتية المالية يمكن أن تكون خاصة افتراضيًا مع البقاء قابلة للتدقيق عند الحاجة.

وهذه هي مشكلة التصميم التي يحاول #dusk معالجتها عبر $DUSK في طبقة البنية التحتية.#EthereumFoundationDropsPoseidonForL1
$ACE
ما الأهم بالنسبة لاعتماد البلوك تشين المؤسسي؟