قرأت قائمة المساهمين في صندوق الإغاثة الخاص بـ DeFi United التابع لـ Aave وتوقفت عندما وصلت إلى اسم مؤسسة @BabylonLabs_io .
3 ملايين دولار أمريكي من USDT. 2 مليون دولار تم توظيفها في Aave V3. 1 مليون دولار في Aave V4.
تَصنع المساهمةُ منطقًا على أساس تضامن النظام البيئي. كما تحمل مفارقةً محددة تستحق التوقف عندها.
استولت عملية استغلال Kelp DAO بتاريخ 18 أبريل 2026 على 292 مليون دولار، وهي أكبر اختراق للـ DeFi في ذلك العام. ولم تكن خللًا في عقد ذكي. لم يتم اختراق كود Aave. لم تتعطل منطق rsETH الخاص بـ Kelp. نجحت الهجمة لأن جسر LayerZero الخاص بـ Kelp استخدم مُتحققًا واحدًا للتحقق من الرسائل عبر السلاسل. نقطة فشل واحدة. عقدة RPC واحدة مُختَرَقة. تم إنشاء 116,500 rsETH مقابل لا شيء. تم اقتراض 190 مليون دولار مقابل ضمان لم يعد موجودًا.
تُمثّل الجسور قرابة 40% من إجمالي خسائر Web3 التراكمية منذ 2022.
تأملت ذلك الرقم للحظة.
لأن بنية TBV الكاملة لدى Babylon موجودة تحديدًا لإزالة افتراض ثقة الجسر الذي جعل استغلال Kelp ممكنًا. لا حيازة للجسر لـ BTC. لا رمز مُلتف يمثل ضمانًا. لا مُتحقق وحيد يتحكم في رسالة عبر السلاسل. مساحة الهجوم التي يزيلها TBV على مستوى البنية هي بالضبط مساحة الهجوم التي سببت الضرر والذي ساهمت Babylon للتو بمبلغ 3 ملايين دولار لإصلاحه.
المساهمة حقيقيةٌ كتعبير عن تضامن النظام البيئي. كما تعمل كأوضح مثال حي ممكن على كلفة نموذج الجسر عندما يفشل.
لم تكن Babylon بحاجة إلى نشر ورقة بيضاء تُجادل ضد الجسور بعد 18 أبريل. السوق فعل ذلك نيابةً عنهم.
ما أراه يستحق الفحص حقًا هو ما إذا كانت إعادة هيكلة Aave بعد الاستغلال لإطارها الخاص بمخاطر الضمانات، والتي تُقيّم الآن بشكل صريح اعتماد الجسور لكل أصل من الأصول المدرجة، تُسرّع مسار TBV نحو تكامل Aave V4 أم تُضيف إليه احتكاكًا.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
3 ملايين دولار أمريكي من USDT. 2 مليون دولار تم توظيفها في Aave V3. 1 مليون دولار في Aave V4.
تَصنع المساهمةُ منطقًا على أساس تضامن النظام البيئي. كما تحمل مفارقةً محددة تستحق التوقف عندها.
استولت عملية استغلال Kelp DAO بتاريخ 18 أبريل 2026 على 292 مليون دولار، وهي أكبر اختراق للـ DeFi في ذلك العام. ولم تكن خللًا في عقد ذكي. لم يتم اختراق كود Aave. لم تتعطل منطق rsETH الخاص بـ Kelp. نجحت الهجمة لأن جسر LayerZero الخاص بـ Kelp استخدم مُتحققًا واحدًا للتحقق من الرسائل عبر السلاسل. نقطة فشل واحدة. عقدة RPC واحدة مُختَرَقة. تم إنشاء 116,500 rsETH مقابل لا شيء. تم اقتراض 190 مليون دولار مقابل ضمان لم يعد موجودًا.
تُمثّل الجسور قرابة 40% من إجمالي خسائر Web3 التراكمية منذ 2022.
تأملت ذلك الرقم للحظة.
لأن بنية TBV الكاملة لدى Babylon موجودة تحديدًا لإزالة افتراض ثقة الجسر الذي جعل استغلال Kelp ممكنًا. لا حيازة للجسر لـ BTC. لا رمز مُلتف يمثل ضمانًا. لا مُتحقق وحيد يتحكم في رسالة عبر السلاسل. مساحة الهجوم التي يزيلها TBV على مستوى البنية هي بالضبط مساحة الهجوم التي سببت الضرر والذي ساهمت Babylon للتو بمبلغ 3 ملايين دولار لإصلاحه.
المساهمة حقيقيةٌ كتعبير عن تضامن النظام البيئي. كما تعمل كأوضح مثال حي ممكن على كلفة نموذج الجسر عندما يفشل.
لم تكن Babylon بحاجة إلى نشر ورقة بيضاء تُجادل ضد الجسور بعد 18 أبريل. السوق فعل ذلك نيابةً عنهم.
ما أراه يستحق الفحص حقًا هو ما إذا كانت إعادة هيكلة Aave بعد الاستغلال لإطارها الخاص بمخاطر الضمانات، والتي تُقيّم الآن بشكل صريح اعتماد الجسور لكل أصل من الأصول المدرجة، تُسرّع مسار TBV نحو تكامل Aave V4 أم تُضيف إليه احتكاكًا.
#baby $BABY @BabylonLabs_io