لكل نظام مالي تكاليف يمكن قياسها بسهولة—الرسوم، والانزلاق السعري، والسيولة.
لكن هناك تكلفة أخرى أصعب بكثير في القياس: الثقة.
في كل مرة تتحرك فيها عملة البيتكوين عبر جسر، أو أمين حفظ (custodian)، أو نظام متعدد الأطراف معقّد، فإن المستخدمين يدفعون بافتراضات. يفترضون أن البنية التحتية آمنة، وأن المشغّلين يظلون أمناء، وأن الأعطال غير المتوقعة لن تحدث. ونادرًا ما تظهر هذه الافتراضات على السلسلة (on-chain)، ومع ذلك فهي جزء من كل معاملة.
ما يثير اهتمامي في مفهوم «صناديق بيتكوين عديمة الثقة» (TBV) ليس أنها تعد بـ«مزيد من الميزات» لبيتكوين. بل إنها تتحدى فكرة أن الثقة ينبغي أن تكون السعر الخفي الذي يدفعه المستخدمون مقابل منفعة أكبر.
إذا كان بيتكوين سيدعم تطبيقات مالية أكثر تطورًا، فربما لا تكون الابتكار الحقيقي هو جعل بيتكوين أكثر قابلية للبرمجة—بل هو جعل الأمان أكثر قابلية للتحقق.
لهذا أعتقد أن العمل الذي يتم استكشافه بواسطة @BabylonLabs_io يستحق الاهتمام. فهو يعالج البنية التحتية باعتبارها مسألة تتمثل في تقليل الثقة، وليس تعظيم التعقيد.
أحيانًا يكون أقوى بروتوكول هو ليس ذلك الذي يطلب منا أن نؤمن أكثر.
بل هو الذي يطلب منا أن نؤمن أقل.
$BABY #baby
لكن هناك تكلفة أخرى أصعب بكثير في القياس: الثقة.
في كل مرة تتحرك فيها عملة البيتكوين عبر جسر، أو أمين حفظ (custodian)، أو نظام متعدد الأطراف معقّد، فإن المستخدمين يدفعون بافتراضات. يفترضون أن البنية التحتية آمنة، وأن المشغّلين يظلون أمناء، وأن الأعطال غير المتوقعة لن تحدث. ونادرًا ما تظهر هذه الافتراضات على السلسلة (on-chain)، ومع ذلك فهي جزء من كل معاملة.
ما يثير اهتمامي في مفهوم «صناديق بيتكوين عديمة الثقة» (TBV) ليس أنها تعد بـ«مزيد من الميزات» لبيتكوين. بل إنها تتحدى فكرة أن الثقة ينبغي أن تكون السعر الخفي الذي يدفعه المستخدمون مقابل منفعة أكبر.
إذا كان بيتكوين سيدعم تطبيقات مالية أكثر تطورًا، فربما لا تكون الابتكار الحقيقي هو جعل بيتكوين أكثر قابلية للبرمجة—بل هو جعل الأمان أكثر قابلية للتحقق.
لهذا أعتقد أن العمل الذي يتم استكشافه بواسطة @BabylonLabs_io يستحق الاهتمام. فهو يعالج البنية التحتية باعتبارها مسألة تتمثل في تقليل الثقة، وليس تعظيم التعقيد.
أحيانًا يكون أقوى بروتوكول هو ليس ذلك الذي يطلب منا أن نؤمن أكثر.
بل هو الذي يطلب منا أن نؤمن أقل.
$BABY #baby
