قد تأتي من ذكاء اصطناعي ملتزم تمامًا يعمل تحت تصاريح خاطئة.
تخيّل نفس الذكاء الاصطناعي تمامًا.

اليوم يساعد طبيبًا على اكتشاف السرطان.
غدًا يساعد محتالًا على أتمتة الاحتيال.
لم يتغير النموذج أبدًا.

التغيّر الوحيد كان في التصاريح.

وهذا بالضبط ما جعل @NewtonProtocol يلفت انتباهي.

بدلًا من السؤال:
"هل يمكن للذكاء الاصطناعي تنفيذ ذلك؟"
يسأل نيوتن:
"هل يُسمح للذكاء الاصطناعي بتنفيذ ذلك؟"
من خلال الترخيص قبل التنفيذ، يتم تقييم كل إجراء يقوم به أي ذكاء اصطناعي مقابل سياسات قابلة للبرمجة قبل التنفيذ، وليس بعد وقوع الضرر.

مع ترخيص وكلاء الذكاء الاصطناعي، وتصاريح قابلة للبرمجة، ومحرك سياسات، وفرض سياسات يمكن التحقق منه، يستطيع المطورون تحديد أي المحافظ يمكن للذكاء الاصطناعي الوصول إليها، وأي بروتوكولات يجوز له استخدامها، وحدود الإنفاق، ومتى يلزم المزيد من ذلك.
ما زال الجميع يطرح السؤال نفسه.
هل سيصبح الذكاء الاصطناعي جيدًا... أم شريرًا؟
أعتقد أننا نطرح السؤال الخطأ.
الذكاء الاصطناعي لا يختار من يساعد أو من يضر.
إنه ينفّذ ببساطة الأذونات والسياسات التي مُنحها.

أحد أشهر تجارب علم النفس على الإطلاق كان تجربة ميلغرام.
استمر أشخاص عاديون في القيام بأفعال مؤذية لأن شخصية ذات سلطة أمرتهم بذلك.

لم تكن الدروس أن الناس أشرار.
بل أن السلطة تشكّل السلوك.
ويعمل الذكاء الاصطناعي بطريقة مشابهة بشكل مدهش.

ما زال الجميع يطرح السؤال نفسه.
هل سيصبح الذكاء الاصطناعي جيدًا... أم شريرًا؟
أعتقد أننا نطرح السؤال الخطأ.

الذكاء الاصطناعي لا يختار من يساعد أو من يضر.
إنه ينفّذ ببساطة الأذونات والسياسات التي مُنحها.

أحد أشهر تجارب علم النفس على الإطلاق كان تجربة ميلغرام.
استمر أشخاص عاديون في القيام بأفعال مؤذية لأن شخصية ذات سلطة أمرتهم بذلك.

لم تكن الدروس أن الناس أشرار.
بل أن السلطة تشكّل السلوك.
ويعمل الذكاء الاصطناعي بطريقة مشابهة بشكل مدهش.

#newt $NEWT