لم أكن أبحث عن مشروع بلوكتشين آخر عندما صادفت بروتوكول نيوتن. بصراحة، وصلت إلى مرحلة لم تعد فيها الوعود الكبيرة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والـ«كريبتو» تدهشني كما كانت من قبل. كل أسبوع يبدو أن هناك منصة جديدة تدّعي أنها ستُعيد تعريف المستقبل. ومع ذلك، هناك شيء ما في بروتوكول نيوتن جعلني أتوقف عن التمرير. لم يكن الأمر تسويقيًا. بل كانت الفكرة البسيطة المتمثلة في إنشاء رول أب آمن لاستراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وتداول آلي، وسوق يمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي من خلاله بناء أعمالهم ومشاركتها. وجدت نفسي أتساءل لماذا شعرت هذه المجموعة المختلفة.
كلما فكرت أكثر في الأمر، أدركت أكثر أن المشروع لم يكن يتحدث فقط عن جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً. بدا وكأنه يطرح سؤالًا مختلفًا: ماذا يحدث عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي باتخاذ قرارات مهمة على السلسلة (on-chain)؟ إذا كانت استراتيجية ذكاء اصطناعي تدير الاستثمارات أو تنفّذ الصفقات دون تدخل بشري، فإن الثقة تصبح مهمة بقدر السرعة. بقيت هذه الفكرة معي لأن التكنولوجيا تكون سهلة الإعجاب بها عندما تسير الأمور كما ينبغي. تبدأ التحديات الحقيقية عندما يحدث شيء غير متوقع.
بدأت أوصل النقاط في ذهني. لا تكون الحزمة (rollup) الآمنة مثيرة لأنها تبدو تقنية. أهميتها تكمن في أنها تخلق مكانًا يمكن أن تحدث فيه هذه إجراءات الذكاء الاصطناعي مع ضمانات أقوى وسجلات أوضح. بدلًا من مجرد افتراض أن الخوارزمية تتصرف بشكل صحيح، هناك سعي لبناء بيئة يمكن فيها التحقق من أفعالها وإدارتها بمسؤولية أكبر. هذا يبدو اتجاهًا عمليًا أكثر من كونه سباقًا آخر نحو ميزات لافتة.
بالطبع، لم أستطع تجاهل جانب السوق من القصة. أصبح الذكاء الاصطناعي واحدًا من أقوى السرديات في عالم العملات المشفرة، وللسرديات طريقة غريبة في جذب الناس قبل أن تنضج التكنولوجيا بما يكفي. رأيت مستثمرين يلاحقون الإثارة، ثم يفقدون الاهتمام عندما تظهر الاتجاهات التالية. هذا يجعلني أتساءل: كم عدد الأشخاص الذين ينتبهون فعلًا إلى البنية التحتية مقارنةً بالتركيز على الرسوم البيانية للأسعار؟ غالبًا ما تحظى المشاريع بالاهتمام بسبب رموزها (tokens) قبل أن يفهم أي شخص ما الذي تحاول حله.
أعتقد أن هذه هي أكبر تحديات بروتوكول نيوتن (Newton Protocol). بناء التقنية ليس سوى جزء واحد من رحلة طويلة. إقناع المطورين بإنشاء استراتيجيات ذكاء اصطناعي مفيدة، وجذب مستخدمين يثقون بالأتمتة، والحفاظ على الأمن بينما ينمو النظام البيئي أهداف أصعب بكثير. لا تختفي أي من هذه المشكلات لمجرد أن الذكاء الاصطناعي هو الموضوع الأكثر رواجًا في اللحظة. غالبًا ما يحدث التبنّي الحقيقي بهدوء، بعد أن تنتقل العناوين الرئيسية بعيدًا.
ما أقدّره هو أن المشروع يبدو مركزًا على ربط البنّائين (builders) والأتمتة والأمن بدل التعامل معها كأفكار منفصلة. إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصبح جزءًا من قرارات مالية يومية، فغالبًا يحتاج إلى أكثر من نماذج قوية. يحتاج إلى أنظمة يمكن للناس الاعتماد عليها حتى عندما تصبح الأسواق غير متوقعة. هذا يبدو أقل بريقًا من الوعود باضطراب فوري، لكن ربما يكون هذا بالضبط ما يحتاجه هذا المجال.
ما زلت غير متأكد إلى أين سيتجه بروتوكول نيوتن، وأظن أن هذا النوع من عدم اليقين صحي. يبدأ كل مشروع طموح برؤية مقنعة، لكن قلة قليلة فقط تنجح في تحويل تلك الرؤية إلى شيء يعتمد عليه الناس فعليًا. ربما يضع بروتوكول نيوتن الأساس لمستقبل يعمل فيه الذكاء الاصطناعي والبلوك تشين معًا بطريقة أكثر موثوقية. أو ربما هو تجربة جريئة أخرى ستعلّم الصناعة دروسًا قيمة دون أن تصبح هي المعيار نفسه. على أي حال، يتركني ذلك أتساءل: هل سيعود مستقبل الذكاء الاصطناعي على السلسلة (on-chain) إلى أكثر المشاريع ضجيجًا، أم إلى تلك التي تحلّ بهدوء المشكلات التي لم يلاحظها معظم الناس بعد؟
