بدأ النقاش حول خصوصية العملات المشفرة في التحول داخل مناقشات التنظيم الأمريكية.
ناقش المشاركون في السياسة مؤخرًا الأمور المتعلقة بلجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية والجلسات التنظيمية الأوسع، مما أبرز الاهتمام المتزايد بتقنيات تعزيز الخصوصية (PETs) التي يمكن أن توازن بين خصوصية المستخدم ومتطلبات الامتثال.
تشمل المناقشة تقنيات مثل:
إثباتات المعرفة الصفرية (ZK)
معاملات سرية
أنظمة الهوية التي تحافظ على الخصوصية
بنية تحتية للإفصاح الانتقائي
بدلًا من اعتبار أدوات الخصوصية تلقائيًا معاديةً للتنظيم، يدرس المنظمون والباحثون في السياسات بشكل متزايد طرقًا لدمج:
الامتثال لمكافحة غسل الأموال (AML)
مراقبة قانونية
سرية المستخدمين
حمايات خصوصية على مستوى المؤسسات
أشارت ورقة سياسات حديثة تناقش تقنيات خصوصية العملات المشفرة إلى أن حلولًا مثل جوازات السفر المعتمدة على المعرفة الصفرية (ZK) والـ stablecoins السرّية يمكن أن تدعم كِلا من الامتثال والخصوصية في آنٍ واحد.
يمثل ذلك تحولًا مهمًا، لأن خصوصية العملات المشفرة واجهت تاريخيًا تدقيقًا شديدًا من الجهات التنظيمية، عقب مخاوف تتعلق بالتمويل غير المشروع وإنفاذ العقوبات.
وفي الوقت نفسه، يستمر تزايد الاهتمام المؤسسي ببنية تحتية لسلاسل الكتل تحافظ على الخصوصية، إذ تسعى الشركات إلى طرق لحماية البيانات المالية الحساسة على الشبكات العامة.
أكثر الأصول تضررًا:
• إيثريوم
• قطاع عملات مشفرة يركز على الخصوصية
• مشاريع بنية تحتية قائمة على المعرفة الصفرية (Zero-knowledge)
السؤال الأوسع:
هل يمكن أن تصبح تقنيات تعزيز الخصوصية في نهاية المطاف ميزةً مُنظَّمة ضمن البنية التحتية الرئيسية للعملات المشفرة… بدلًا من أن تكون هدفًا للتنظيم؟
المصدر: مناقشات سياسات التشفير المرتبطة بـ SEC + ورقة بحثية من RUSI + موائد تنظيمية مستديرة
مثل وتابع لمزيد من المعلومات
