عاد إلى الواجهة السؤال حول ما إذا كان بإمكان XRP أن يتجاوز Bitcoin بعد أن ذكر المحلل القانوني بيل مورغان نصًا من عام 2013 للصحفي فيليكس سالمن كان يصف Ripple كبديل قوي للنماذج المبكرة للمال الرقمي. وأكد مورغان أن المقال أصبح من الصعب العثور عليه على الإنترنت، وأن هذا الأمر أثار شكوكًا حول الطريقة التي تم بها حفظ تاريخ القطاع. ويقول أنصار XRP إن ذلك النص يعكس فترة كان يُنظر فيها إلى أن تكنولوجيا Ripple كانت أكثر جاهزية للاستخدام الاقتصادي الحقيقي من Bitcoin.

وأوضح مورغان أن التغطية الإعلامية الأولية كانت تتعامل مع XRP باعتباره منافسًا جادًا وليس مجرد توكن ثانوي. وذكر أن عدة بنوك اختبرت بنية ريبل التحتية في منتصف العقد الماضي، وأن هذه الاختبارات أثبتت قدرة الشبكة على معالجة المدفوعات خلال ثوانٍ وبكلفة منخفضة. ووفقًا لرؤيته، تغيّر التركيز لاحقًا عندما استحوذ بيتكوين على أغلب مركبات الاستثمار وعلى الاهتمام العام.

هل يمكن لـ XRP أن يتفوق على بيتكوين في الأسواق الحديثة؟

يقيّم المتداولون في عام 2026 الأصول الرقمية بمعايير مختلفة عن تلك التي كانت سائدة قبل 13 عامًا. ما يزال بيتكوين هو أكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية، لكن XRP يُظهر نموًا ثابتًا في مسارات الدفع عبر آسيا وأوروبا وأمريكا اللاتينية. وأشارت تقارير صادرة عن شركات أبحاث إلى أن الاستخدام المؤسسي لخدمات ريبل زاد بأكثر من 20% خلال العام الماضي. ويرى المحللون أن الأصل يستفيد من لوائح أكثر وضوحًا ومن الشراكات مع أمناء حفظ معتمدين ومعالجات مدفوعات.

يبرز المطورون اختلافات تقنية بين النظامين. يعتمد بيتكوين على أمان إثبات العمل، بينما يعمل XRP بنموذج إجماع مصمم للسرعة وكفاءة استهلاك الطاقة. ويؤكد المهندسون أن هذا الهيكل يتيح إجراء آلاف المعاملات في الثانية دون تحديثات كبيرة.

التنظيم والاعتماد يحددان المنافسة

أصبحت السياسة العامة عاملًا حاسمًا في المنافسة. فقد أوضحت الولايات المتحدة قواعد الأصول الرقمية خلال الأشهر الأخيرة ومنحت البورصات إرشادات بشأن إجراءات الإدراج. كما وسّعت أوروبا شبكات المدفوعات الفورية التي تتصل بمقدمي خدمات البلوكتشين، بما في ذلك خدمات تستخدم تقنية ريبل لتحويلات حقيقية. وقد دفعت هذه الإجراءات سيولة جديدة، وذكّرت المستثمرين بأن الامتثال يحدد أي توكنات تصل إلى التمويل التقليدي.