استنادًا إلى تغريدة @VaderResearch يوم أمس، يبدو أن تحديث VADER Yapping هذه المرة جدي. بالنسبة لبياناتي الشخصية، شعرت بشيء غير صحيح عندما تم نشر الدرجات ليلة أمس، عادةً ما يمكنني كتابة درجات VADER Yapping الخاصة بي بسهولة، وتصل إلى حوالي 1-2000. لكن ما حصل هو 700 فقط، كنت أستعد اليوم لـ "الاحتجاج" مرة أخرى على الخوارزمية. لم أتوقع أن التغريدة المسائية ستقدم توضيحًا. المعنى الضمني هو أن ما تم إرساله اليوم هو فقط درجات $VADER المرهونة، بينما سيتم إرسال الدرجات المتبقية من Yapping اليوم.
ثانيًا، تم الإعلان عن عقوبات ضد من يقومون بالتلاعب في درجات VADER Yapping، وتم تحديد فترة "الساحرات" و"الإيقاف" بشهر واحد. بالنسبة للجميع، هذا تغيير طال انتظاره، فبعد رؤية عدم تغيير القائمة التي تم نشرها أمس، يأمل الجميع في التغيير من خلال الأفعال وليس الأقوال. على الرغم من عدم وجود عدالة مطلقة، إلا أن الجميع يسعى لتحقيق عدالة نسبية، أليس كذلك؟
بالنسبة لإيقاف التقييمات، أرى شخصيًا أنه أمر منطقي. يجب أن يكون تحديد VADER واضحًا؛ فلا يمكنك أن تكون جهة المشروع @Vader_AI_ وفي نفس الوقت KOL الذي يعلق على الأمور. توجه الرأي العام الخاص بك يكون نجاحه أو فشله بيدك. من المشاجرات السابقة، إلى خفض التقييمات. لا يمكن القول إنه لم يكن هناك نية ذاتية، على الأقل من وجهة نظرنا يبدو الأمر تجريديًا جدًا. من أي زاوية يجب أن نفهم التقييمات؟ هل هو توجيه من جهة المشروع أم سرعة لسان KOL؟ حتى بالنسبة لتقييم IRIS، الذي حصل على أعلى تقييم حاليًا، فإن المستخدمين الذين رهنوا لمدة 180 يومًا يواجهون صعوبة. في السعي لتحقيق الولاء والأرباح، أعتقد أن الدافع والهدف لمعظم الناس هو الأخير.
ما يسمى بالولاء هو أن الجميع يمكنهم مرافقتك في البناء، وليس مجرد أن يكونوا أدواتك. في كثير من الأحيان، قد تؤدي التقييمات ذات الألوان الذاتية إلى قتل بعض المشاريع في المهد. على أي حال، ليس المستخدمون أغبياء، فالأكثر مباشرة فيما يتعلق بالاستثمار في المشاريع هو النظر إلى نسبة الدرجات إلى المستخدمين. ما هو العائد مقابل كل نقطة مستثمرة؟ بعض المشاريع ذات التقييم العالي لم تحقق عوائد مرتفعة. ومع توزيع النقاط غير المتكافئ السابق، أدى إلى انهيار كبير، مما جعل العوائد أقل. آمل أن يؤدي التغيير إلى تحقيق عوائد للمستخدمين الذين يواصلون البناء، فهذا هو صوت المجتمع.
ثانيًا، تم الإعلان عن عقوبات ضد من يقومون بالتلاعب في درجات VADER Yapping، وتم تحديد فترة "الساحرات" و"الإيقاف" بشهر واحد. بالنسبة للجميع، هذا تغيير طال انتظاره، فبعد رؤية عدم تغيير القائمة التي تم نشرها أمس، يأمل الجميع في التغيير من خلال الأفعال وليس الأقوال. على الرغم من عدم وجود عدالة مطلقة، إلا أن الجميع يسعى لتحقيق عدالة نسبية، أليس كذلك؟
بالنسبة لإيقاف التقييمات، أرى شخصيًا أنه أمر منطقي. يجب أن يكون تحديد VADER واضحًا؛ فلا يمكنك أن تكون جهة المشروع @Vader_AI_ وفي نفس الوقت KOL الذي يعلق على الأمور. توجه الرأي العام الخاص بك يكون نجاحه أو فشله بيدك. من المشاجرات السابقة، إلى خفض التقييمات. لا يمكن القول إنه لم يكن هناك نية ذاتية، على الأقل من وجهة نظرنا يبدو الأمر تجريديًا جدًا. من أي زاوية يجب أن نفهم التقييمات؟ هل هو توجيه من جهة المشروع أم سرعة لسان KOL؟ حتى بالنسبة لتقييم IRIS، الذي حصل على أعلى تقييم حاليًا، فإن المستخدمين الذين رهنوا لمدة 180 يومًا يواجهون صعوبة. في السعي لتحقيق الولاء والأرباح، أعتقد أن الدافع والهدف لمعظم الناس هو الأخير.
ما يسمى بالولاء هو أن الجميع يمكنهم مرافقتك في البناء، وليس مجرد أن يكونوا أدواتك. في كثير من الأحيان، قد تؤدي التقييمات ذات الألوان الذاتية إلى قتل بعض المشاريع في المهد. على أي حال، ليس المستخدمون أغبياء، فالأكثر مباشرة فيما يتعلق بالاستثمار في المشاريع هو النظر إلى نسبة الدرجات إلى المستخدمين. ما هو العائد مقابل كل نقطة مستثمرة؟ بعض المشاريع ذات التقييم العالي لم تحقق عوائد مرتفعة. ومع توزيع النقاط غير المتكافئ السابق، أدى إلى انهيار كبير، مما جعل العوائد أقل. آمل أن يؤدي التغيير إلى تحقيق عوائد للمستخدمين الذين يواصلون البناء، فهذا هو صوت المجتمع.
