#dusk $DUSK @Dusk كنت أفكر اليوم مجددًا في
@Dusk ، وظل سؤال واحد يعود إليّ باستمرار: كيف ينبغي أن تبدو الخصوصية فعليًا إذا كان البلوك تشين سيتولى التعامل مع نشاط مالي جاد؟
الإجابة السهلة هي إخفاء كل شيء. لكن ذلك يخلق مشكلة أخرى. فكانت الأسواق الخاضعة للتنظيم ما زالت بحاجة إلى التحقق من الملكية وصحة المعاملة والامتثال. ومن ناحية أخرى، فإن وضع كل تفاصيل الشؤون المالية على سجلّ عام يمكن أن يُعرّض معلومات لا تستطيع الشركات ببساطة تحمل كشفها.
وهنا أعتقد أن
#dusk يتخذ اتجاهًا مثيرًا للاهتمام.
يصف التقرير الأبيض نموذجين للمعاملات: Moonlight، وهو شفاف ومعتمد على الحسابات، وPhoenix، الذي يستخدم تصميمًا قائمًا على UTXO ويمكنه استخدام إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من خصائص معاملة مهمة دون كشف التفاصيل الأساسية.
والفرق بين هذين النهجين أهم مما يبدو لأول وهلة.
تخيل مؤسسة مالية تقوم بإصدار أصل رقمي أو تحويله. قد تحتاج إلى إثبات أن المعاملة صحيحة وأن الشروط المطلوبة مستوفاة، دون الكشف عن كل رصيد أو علاقة أو تفصيل تجاري للشبكة بأكملها.
في هذه الحالة، لا تعني الخصوصية الهروب من الرقابة. بل تعني التحكم في المعلومات التي تصبح مرئية، وما الذي يمكن إثباته ما زال ممكنًا.
وهنا يصبح تركيز Dusk على الأسواق الخاضعة للتنظيم مثيرًا للاهتمام بالنسبة إليّ. تم تصميم Zedger أيضًا حول العقود الذكية السرّية والتطبيقات المالية، ما يشير إلى أن الخصوصية تُؤخذ في الحسبان على مستوى التطبيق، وليس كفكرة لاحقة.
لكن ما زال هناك سؤال كبير.
هل ستفضّل المؤسسات فعلًا هذا النوع من الخصوصية الانتقائية عندما تتاح لها الخيارات، أم أن بساطة الأنظمة الشفافة بالكامل ستظل هي الفائزة؟
بالنسبة إليّ، فإن أحد أهم الأسئلة المحيطة بـ
$DUSK هو: ما رأيك؟
$TRUMP #MelaniaTrumpLaunchesToken #xrp #UAI ما الذي ينبغي أن تعطيه الخصوصية المالية الأولوية؟